Tin tức

Một chương trình sử dụng thuốc trừ nấm có thể cho thấy hiệu quả tốt trong một đợt phun riêng lẻ nhưng vẫn tạo ra vấn đề kháng thuốc vào vụ tiếp theo. Các dấu hiệu cảnh báo thường mang tính vận hành hơn là rõ rệt: khả năng kiểm soát bệnh kém ổn định hơn trong cùng điều kiện thời tiết, một biện pháp xử lý trước đây đáng tin cậy cần thời điểm áp dụng chặt chẽ hơn, hoặc phun lặp lại làm tăng chi phí mà không khôi phục hiệu quả. Ở cây trồng lâu năm, canh tác trong môi trường được bảo vệ và các ruộng trồng lặp lại cây ký chủ, áp lực có thể tích lũy qua nhiều vụ ngay cả khi từng lần sử dụng đều tuân thủ nhãn sản phẩm.

Nguyên tắc cốt lõi rất đơn giản: luân phiên theocơ chế tác động của thuốc trừ nấm, không theo tên thương hiệu, loại công thức hoặc thay đổi nhỏ trong hỗn hợp hoạt chất. Một chương trình luân phiên có cơ sở cần tách biệt các nhóm FRAC hiệu quả, giới hạn số lần tạo áp lực chọn lọc đối với các nhóm có nguy cơ và duy trì biện pháp ức chế bệnh không dùng hóa chất giữa các chu kỳ cây trồng. Chương trình cần được xây dựng dựa trên bệnh hại, giai đoạn sinh trưởng của cây, đăng ký tại địa phương và các sản phẩm có thể được cung ứng ổn định theo công thức yêu cầu.

Vì sao áp lực kháng thuốc theo mùa thường bị đánh giá thấp

Sự chọn lọc kháng thuốc không được thiết lập lại sau thu hoạch. Quần thể mầm bệnh sống sót có thể còn lại trong tàn dư cây trồng, cây mọc lại, đất, kết cấu nhà kính, thiết bị tưới, hạt giống hoặc cây ký chủ lân cận. Khi cùng loại cây trồng hoặc một cây trồng họ hàng mẫn cảm được gieo trồng lại, những cá thể sống sót này có thể hình thành quần thể khởi đầu cho dịch bệnh tiếp theo. Khi đó, một thuốc trừ nấm có một đích tác động sinh hóa duy nhất có thể liên tục tạo ra cùng áp lực chọn lọc, ngay cả khi các lần xử lý cách nhau nhiều tháng.

Điều này đặc biệt liên quan tại những nơi quản lý bệnh theo lịch. Trình tự phun có thể được lên kế hoạch theo các khoảng thời gian cố định, trong khi rủi ro bệnh thực tế thay đổi theo mật độ tán lá, lượng mưa, thời gian lá ướt, nhiệt độ, lượng nguồn bệnh lưu tồn và giai đoạn sinh trưởng của cây. Việc sử dụng lại cùng một nhóm FRAC vì lần phun trước “có hiệu quả” có thể biến thành công ngắn hạn thành sự phụ thuộc kéo dài qua nhiều vụ.

Đánh giá kỹ thuật cũng cần phân biệt giữahiệu quả ngoài đồng kém và kháng thuốc đã được xác nhận. Phủ thuốc không đạt, lượng nước không đủ, khả năng thẩm thấu vào tán lá kém, sai thứ tự pha trộn, bị rửa trôi, phun muộn, lựa chọn chất hỗ trợ không phù hợp và chẩn đoán bệnh không chính xác đều có thể giống biểu hiện kháng thuốc. Luân phiên vẫn cần thiết, nhưng không nên kết luận có kháng thuốc trước khi kiểm tra các yếu tố này.

Bắt đầu bằng bản đồ áp lực bệnh, không phải danh sách sản phẩm

Bước lập kế hoạch đầu tiên là xác định nơi áp lực chọn lọc đang hình thành. Một bản đồ hữu ích liên kết từng lô cây trồng hoặc khu vực sản xuất với bệnh chủ yếu, con đường lưu tồn của bệnh, các giai đoạn cây trồng dễ tổn thương và toàn bộ các lần sử dụng thuốc trừ nấm trong vụ trước. Bao gồm xử lý hạt giống, nhúng cây giống, sản phẩm xử lý đất, phun qua lá, xử lý sau thu hoạch và các lần sử dụng trong công trình canh tác được bảo vệ. Chúng có thể tác động đến cùng một quần thể mầm bệnh ngay cả khi được quản lý bởi các nhóm khác nhau.

Đối với từng kiểu sử dụng, ghi nhận hoạt chất, mã FRAC, số lần sử dụng, các thành phần phối trộn và liệu sản phẩm có hoạt tính phòng ngừa hay chữa trị. Điều này nhanh chóng chỉ ra một điểm yếu phổ biến: các tên thương mại khác nhau có thể chứa hoạt chất thuộc cùng một nhóm kháng thuốc, hoặc một sản phẩm phối trộn sẵn có thể liên tục khiến mầm bệnh tiếp xúc với một thành phần có nguy cơ cao.

Xây dựng luân phiên dựa trên các sự kiện chọn lọc

Một sự kiện chọn lọc xảy ra bất cứ khi nào quần thể mầm bệnh tiếp xúc với một cơ chế tác động ưu tiên các cá thể chịu thuốc hoặc kháng thuốc. Mục tiêu không chỉ là tránh phun liên tiếp cùng một mã. Mục tiêu là ngăn một cơ chế tác động chi phối một chu kỳ bệnh hoặc tái diễn không gián đoạn qua các vụ.

Đối với cây trồng có nhiều giai đoạn rủi ro bệnh, trước hết cần xác định các giai đoạn trọng yếu: giai đoạn thiết lập ban đầu, phát triển tán lá nhanh, ra hoa hoặc đậu quả khi phù hợp, trước thu hoạch và xử lý sau thu hoạch. Sau đó phân bổ các nhóm FRAC theo cả rủi ro kháng thuốc và hiệu quả đối với bệnh. Hóa chất tác động đơn điểm có nguy cơ cao thường nên được bố trí ở nơi mang lại giá trị rõ ràng, thay vì dùng như phản ứng mặc định ở mọi khoảng phun.

Một trình tự thực tế có thể sử dụng thuốc bảo vệ hoặc đối tác có nguy cơ thấp hơn trong giai đoạn rủi ro thấp đến trung bình ban đầu, dành một nhóm tác động mục tiêu cho giai đoạn rủi ro cao được dự báo và chuyển sang một nhóm FRAC thực sự khác ở lần tiếp xúc kế tiếp. Cách sắp xếp chính xác phụ thuộc vào nhãn sản phẩm và phổ bệnh. Điểm quan trọng là “sản phẩm khác” không tự động có nghĩa là “áp lực chọn lọc khác”.

Không coi hỗn hợp là giải pháp kháng thuốc tự động

Các sản phẩm phối trộn sẵn có thể là công cụ giá trị, nhưng cần được xem xét kỹ. Một hỗn hợp có nhiều khả năng hỗ trợ quản lý kháng thuốc khi cả hai hoạt chất đều hiệu quả đối với bệnh mục tiêu, mỗi hoạt chất được dùng ở liều lượng được nhãn hỗ trợ và các thành phần có cơ chế tác động không liên quan. Nếu một thành phần đã mất hoạt tính, hoạt chất còn lại thực tế có thể đang hoạt động đơn lẻ. Việc sử dụng lặp lại cùng một hỗn hợp cũng có thể chọn lọc sự kháng thuốc đối với cả hai thành phần.

Khi rà soát chương trình theo mùa, hãy liệt kê riêng từng hoạt chất. Một trình tự như A+B, A+B, sau đó A+C không phải là ba lần luân phiên đối với thành phần A; đó là ba lần tiếp xúc liên tiếp với A. Đây là một trong những lỗi thường gặp nhất trong lịch luân phiên được xây dựng từ tên sản phẩm thay vì dữ liệu hoạt chất.

Điều chỉnh chương trình theo sinh học của bệnh và thời điểm sử dụng

Thiết kế luân phiên thất bại khi thuốc trừ nấm phải bù đắp cho thời điểm áp dụng kém. Vật liệu phòng ngừa cần được sử dụng trước giai đoạn nhiễm bệnh, với độ phủ phù hợp cho phần sinh trưởng mới. Các sản phẩm được mô tả có hoạt tính sau nhiễm có thể mang lại sự linh hoạt, nhưng không nên khuyến khích xử lý thường quy sau khi bệnh đã phát triển. Tán lá dày, lá phát triển nhanh và môi trường canh tác được bảo vệ có thể khiến sự lắng đọng và khả năng thẩm thấu của thuốc phun quan trọng hơn sự khác biệt nhỏ về hoạt tính trong phòng thí nghiệm.

Đánh giá cần bao gồm các điều kiện vận hành thực tế:

• Thiết bị phun có thể tiếp cận phần tán lá thấp, lá phía trong hoặc vùng quả nơi bệnh phát triển không?
• Khoảng thời gian phun lại có được điều chỉnh theo sự phát triển của cây, lượng mưa, tưới tiêu hoặc dự báo bệnh thay vì sao chép từ lịch chung không?
• Chất lượng nước, khuấy trộn và khả năng tương thích khi phối trộn trong bồn có được kiểm soát để công thức được sử dụng vẫn đồng nhất không?
• Sản phẩm được chọn có đăng ký cho cây trồng, bệnh mục tiêu, kiểu sử dụng và thời điểm tại thị trường dự kiến không?
• Thời gian cách ly trước thu hoạch, giới hạn sử dụng tối đa theo mùa và các tuyên bố quản lý kháng thuốc có được đưa vào kế hoạch vận hành không?

Các kiểm tra này không phải là chi tiết hành chính. Một sản phẩm phù hợp về mặt hóa học nhưng được sử dụng kém về mặt vật lý có thể tạo ra biểu hiện độ mẫn cảm suy giảm. Điều đó cũng có thể khiến người vận hành rút ngắn khoảng phun hoặc phụ thuộc nhiều hơn vào một nhóm quen thuộc, từ đó tiếp tục tăng áp lực chọn lọc.

Phá vỡ chu kỳ giữa các vụ

Luân phiên qua các vụ cây trồng đòi hỏi hành động sau lần phun thuốc trừ nấm cuối cùng. Loại bỏ hoặc quản lý tàn dư bị nhiễm bệnh khi phù hợp về mặt nông học, kiểm soát cây mọc lại và ký chủ thay thế, làm sạch dụng cụ và bề mặt trong công trình canh tác được bảo vệ, đồng thời tránh đưa vật liệu cây trồng có biểu hiện bệnh rõ ràng vào khu vực nhân giống. Trong các hệ thống sử dụng nước tuần hoàn hoặc sản xuất nhà kính, cần xem xét liệu xử lý nước và thực hành vệ sinh có thể đưa nguồn bệnh từ chu kỳ cây trồng này sang chu kỳ tiếp theo hay không.

Luân canh cây trồng có thể giảm sự lưu tồn đối với các mầm bệnh có phạm vi ký chủ hạn chế, nhưng không có hiệu quả trong mọi trường hợp. Một số mầm bệnh sống sót lâu dài trong đất hoặc tàn dư, trong khi các mầm bệnh khác có phạm vi ký chủ rộng. Vì vậy, trình tự cây trồng cần được đánh giá dựa trên sinh học của bệnh cụ thể thay vì được xem là biện pháp chữa trị chung.

Các đầu vào về dinh dưỡng và quản lý nước cũng cần được đánh giá riêng với các quyết định về thuốc trừ nấm. Chúng có thể hỗ trợ sức sống của cây hoặc vệ sinh vận hành, nhưng không được thể hiện như là sản phẩm thay thế cho các sản phẩm kiểm soát bệnh đã đăng ký. Ví dụ,Sodium Molybdate Dihydrate CAS#10102-40-6 là một hóa chất công nghiệp tan trong nước có các ứng dụng được ghi nhận, bao gồm ức chế ăn mòn, phosphat hóa kim loại, xử lý hóa chất và ứng dụng phân tích; đây không phải là thành phần luân phiên thuốc trừ nấm. Khi một cơ sở đánh giá vật liệu cho hệ thống nước cùng với đầu vào bảo vệ cây trồng, cần tách biệt rõ ràng hồ sơ kỹ thuật, mục đích sử dụng, đánh giá khả năng tương thích và tình trạng pháp lý.

Khi hiệu quả bắt đầu suy giảm

Phản ánh từ thực địa cần kích hoạt quy trình rà soát có cấu trúc trước khi thay đổi chương trình. Bắt đầu bằng việc xác nhận bệnh hoặc nhóm mầm bệnh. Các vết bệnh tương tự có thể do rối loạn dinh dưỡng, bệnh do vi khuẩn, stress phi sinh học, tổn thương do côn trùng hoặc một mầm bệnh nấm khác có hồ sơ mẫn cảm khác gây ra. Sau đó chỉ so sánh khu vực đã xử lý và chưa xử lý khi biết rõ thời điểm sử dụng và tình trạng cây trồng; các so sánh không chính thức sau những diễn biến thời tiết biến động hiếm khi đủ để chẩn đoán kháng thuốc.

1. Rà soát hồ sơ phun về hoạt chất, nhóm FRAC, ngày sử dụng, liều lượng, lượng nước và các thành phần phối trộn trong bồn.
2. Kiểm tra việc sử dụng diễn ra trước, trong hay sau giai đoạn có khả năng nhiễm bệnh và liệu thời tiết có làm giảm khả năng lưu giữ thuốc hay không.
3. Kiểm tra hiệu chuẩn thiết bị, tình trạng béc phun, tốc độ di chuyển, áp suất và kiểu phủ thuốc.
4. Xác định liệu cùng một nhóm FRAC, bao gồm nhóm ẩn trong sản phẩm phối trộn sẵn, có được sử dụng lặp lại trong vụ hiện tại hoặc vụ trước hay không.
5. Khi khả năng kháng thuốc là hợp lý, bảo quản các mẫu đại diện và sử dụng phương pháp chẩn đoán hoặc kiểm tra độ mẫn cảm phù hợp nếu có.
6. Trong khi chờ xác nhận, tránh tăng cường sử dụng cơ chế tác động bị nghi ngờ và chỉ chuyển sang các lựa chọn hợp pháp, hiệu quả được nhãn cây trồng hỗ trợ.

Không phản ứng bằng cách tăng liều vượt quá nhãn hoặc rút ngắn khoảng phun ngoài hướng dẫn được phép. Các hành động như vậy có thể làm tăng lo ngại về dư lượng, độc tính thực vật, an toàn cho người lao động và tuân thủ mà không giải quyết được cơ chế kháng thuốc. Một phản ứng tốt hơn là kết hợp cơ chế tác động hiệu quả không liên quan với thời điểm sử dụng, độ phủ, vệ sinh và theo dõi rủi ro được cải thiện.

Rà soát nguồn cung và công thức là một phần của quyết định luân phiên

Kế hoạch luân phiên chỉ đáng tin cậy khi các vật liệu được chọn có thể được cung cấp với nhận dạng nhất quán, đặc tính công thức, tài liệu, tính toàn vẹn của bao bì và điều kiện bảo quản. Việc thay thế sản phẩm không có sẵn vào cuối vụ có thể vô tình làm đổ vỡ trình tự FRAC đã lập kế hoạch. Do đó, rà soát mua hàng cần xác minh quy cách hoạt chất, loại công thức, khả năng truy xuất lô hàng, yêu cầu về hạn sử dụng và bảo quản, phân loại vận chuyển nếu áp dụng, cũng như các tài liệu cần thiết cho thị trường đích.

Công thức có ý nghĩa vì nó ảnh hưởng đến việc xử lý và hành vi sử dụng. Một hoạt chất phù hợp về mặt kỹ thuật có thể hoạt động khác nhau dưới dạng huyền phù đậm đặc, hạt phân tán trong nước, nhũ dầu đậm đặc hoặc công thức được phê duyệt khác. Người đánh giá cần xác nhận hướng dẫn pha trộn, yêu cầu khuấy, độ nhạy với nước, khả năng tương thích vật lý với các đối tác dự kiến và liệu sản phẩm có thể được sử dụng bằng thiết bị hiện có hay không. Các điểm này đặc biệt quan trọng khi việc luân phiên phụ thuộc vào một khung thời gian phun hẹp.

Các chương trình đa vụ hiệu quả nhất không được xây dựng bằng cách lựa chọn nhiều sản phẩm nhất. Chúng được xây dựng bằng cách xác định áp lực mầm bệnh còn tồn tại, dành các cơ chế tác động hiệu quả cho những thời điểm cần thiết, tránh tiếp xúc lặp lại bị che giấu bởi thay đổi sản phẩm và xác minh rằng vật liệu được chọn có thể được sử dụng hợp pháp, đáng tin cậy trong điều kiện đồng ruộng. Cách tiếp cận đó bảo vệ thời gian sử dụng hữu ích của thuốc trừ nấm, đồng thời giúp các quyết định kiểm soát bệnh có thể được truy xuất từ vụ cây trồng này sang vụ tiếp theo.