Tin tức

Thuốc trừ nấm bảo vệ là lựa chọn nền tảng thiết thực khi nhà kính có thể duy trì độ bao phủ kỹ lưỡng trước khi bệnh xâm nhiễm. Các sản phẩm có khả năng di chuyển vào mô thực vật sẽ hữu ích khi đặc tính sinh học của bệnh, tốc độ sinh trưởng nhanh của cây trồng hoặc khó khăn trong tiếp cận để phun tạo ra nhu cầu cụ thể về bảo vệ bên trong cây. Nhiều chương trình quản lý cây trồng trong nhà kính được hưởng lợi từ cả hai loại. Việc lựa chọn phụ thuộc vào tác nhân gây bệnh, vị trí xảy ra sự xâm nhiễm và khả năng đưa thuốc đến đúng vị trí đó vào đúng thời điểm hay không.

Khi đánh giá, cần dựa trên hai điểm phân biệt. “Lưu dẫn” không đảm bảo thuốc di chuyển khắp cây hoặc giúp cây phục hồi sau khi triệu chứng xuất hiện. “Bảo vệ” mô tả tác động phòng ngừa, còn “tiếp xúc” mô tả khả năng lưu giữ trên bề mặt; một sản phẩm lưu dẫn cũng có thể có tác dụng phòng ngừa. Khi so sánh về mặt kỹ thuật, hãy đánh giá riêng độ bao phủ bề mặt, khả năng di chuyển trong cây, thời điểm nhiễm bệnh và cơ chế tác động. Xem đây là một lựa chọn đơn giản giữa thuốc bảo vệ và thuốc lưu dẫn có thể dẫn đến quyết định chọn sản phẩm không phù hợp.

Bắt đầu từ vị trí nhiễm bệnh và vấn đề về độ bao phủ

Thuốc bảo vệ tiếp xúc chủ yếu tác động tại nơi tồn lưu giọt thuốc sau khi phun. Thuốc có thể ngăn các tác nhân gây bệnh mẫn cảm hình thành ổ nhiễm trên bề mặt đã xử lý, với điều kiện thuốc hiện diện trước khi nhiễm bệnh và vẫn duy trì hiệu lực. Vì vậy, hiệu quả phụ thuộc nhiều vào chất lượng phun. Ngay cả hoạt chất hiệu quả cũng có thể cho khả năng kiểm soát đáng thất vọng nếu lá phía dưới, chỗ nối thân, mặt dưới lá hoặc tán lá mọc dày không được bao phủ đầy đủ.

Điều kiện nhà kính khiến hạn chế này trở nên đáng kể. Các luống cây dày đặc gây khó khăn cho việc tiếp cận, lá chồng lên nhau cản các giọt thuốc, và cấu trúc tán cây thay đổi trong quá trình sản xuất. Hệ thống phun đủ bao phủ cây non có thể để lại những khoảng trống đáng kể sau khi tán cây khép kín. Trước khi kết luận thuốc bảo vệ không hiệu quả, người đánh giá nên kiểm tra mức độ lắng đọng thuốc bên trong tán, lựa chọn vòi phun, lượng dung dịch phun, tốc độ di chuyển và khả năng tiếp cận vị trí nhiễm bệnh.

Các sản phẩm lưu dẫn có mức độ di chuyển khác nhau. Một số chỉ lưu lại cục bộ trong mô đã xử lý. Hoạt tính xuyên phiến cho phép thuốc di chuyển qua lá, có thể cải thiện khả năng bảo vệ trên toàn bộ lá đó nhưng không đồng nghĩa thuốc phân bố khắp cây. Một số hoạt chất khác chủ yếu di chuyển lên trên theo dòng nước trong mạch gỗ. Khả năng phân bố rộng hơn tùy thuộc vào từng sản phẩm; cần có bằng chứng kỹ thuật chứng minh, thay vì suy luận chỉ từ từ “lưu dẫn”.

Những khác biệt này rất quan trọng khi đánh giá các tuyên bố về khả năng bảo vệ lá non. Sản phẩm được lá hiện có hấp thụ có thể ít bảo vệ được lá xuất hiện sau đó. Tương tự, sự di chuyển lên trên không chứng minh thuốc được đưa đến rễ, hoa hoặc mọi điểm sinh trưởng với lượng phù hợp. Hãy tìm hiểu những mô nào nhận được nồng độ có hiệu lực sinh học, qua đường sử dụng nào và trong điều kiện sinh trưởng nào. Một tuyên bố chung chung về khả năng di chuyển không đủ cơ sở để đưa ra quyết định này.

Với tán cây tương đối thoáng và áp lực bệnh có thể dự đoán, độ bao phủ bề mặt đáng tin cậy có thể khiến thuốc bảo vệ tiếp xúc trở thành lựa chọn hiệu quả. Với tán lá dày, sản phẩm có hoạt tính xuyên phiến hoặc lưu dẫn phù hợp có thể giúp khắc phục một hạn chế cụ thể về độ bao phủ. Tuy nhiên, thuốc vẫn cần được đưa thành công đến bề mặt hoặc vùng rễ phù hợp để cây hấp thụ. Khả năng di chuyển bên trong cây không thể bù đắp cho việc phun không trúng vị trí hấp thụ.

Lựa chọn sản phẩm phù hợp với tác nhân gây bệnh và thời điểm nhiễm bệnh

Cần chẩn đoán bệnh trước khi so sánh khả năng di chuyển của thuốc. Các triệu chứng tương tự có thể do nấm, oomycetes, vi khuẩn gây bệnh hoặc tổn thương do môi trường. Thuốc trừ nấm được chọn để xử lý bệnh do nấm trên lá có thể không có tác dụng hữu ích đối với tác nhân gây bệnh thuộc nhóm oomycete ở rễ. Tương tự, không nên mặc định sản phẩm có hiệu quả với một bệnh trên lá cũng sẽ hiệu quả với bệnh khác chỉ vì cả hai đều xuất hiện trong điều kiện ẩm ướt.

Đối với các vấn đề tái diễn, chẩn đoán trong phòng thí nghiệm có thể giúp tránh xây dựng cả chương trình xử lý nhắm vào sai đối tượng. Khi nghi ngờ có hiện tượng kháng thuốc, kiểm tra độ mẫn cảm cũng có thể giúp phân biệt tình trạng giảm mẫn cảm của tác nhân gây bệnh với lỗi phun hoặc chọn sai thời điểm. Trong khi chờ xác định chẩn đoán, các biện pháp vệ sinh, loại bỏ vật liệu bị ảnh hưởng và khắc phục vấn đề tưới nước hoặc ngưng tụ có thể giảm áp lực bệnh mà không phụ thuộc vào lựa chọn hóa chất chưa chắc chắn.

Thời điểm xử lý quyết định khả năng bảo vệ còn có thể đạt được. Phun phòng ngừa giúp đưa lượng thuốc tồn lưu hoặc nồng độ thuốc có hiệu lực vào mô tại vị trí nhiễm bệnh trước khi tác nhân gây bệnh hình thành ổ nhiễm. Một số thuốc trừ nấm có tác dụng hạn chế sau khi nhiễm bệnh đối với một số bệnh nhất định, nhưng tác dụng này phụ thuộc vào quá trình phát triển của tác nhân gây bệnh, hoạt chất và thời điểm xử lý. Không nên hiểu đây là khả năng chữa khỏi bệnh đã biểu hiện nói chung.

Khi vết bệnh, bệnh cháy lá hoặc tổn thương rễ đã xuất hiện, tình trạng nhiễm bệnh có thể đã tiến triển đáng kể. Nếu được nhãn sản phẩm và bằng chứng về hiệu lực hỗ trợ, việc xử lý có thể bảo vệ mô khỏe mạnh hoặc hạn chế bệnh tiếp tục phát triển. Thuốc không thể phục hồi mô đã chết. Vì vậy, khi đánh giá sản phẩm lưu dẫn như một biện pháp xử lý cứu vãn, cần có bằng chứng về hiệu quả đối với bệnh và giai đoạn nhiễm bệnh cụ thể đó, thay vì chỉ dựa vào phân loại khả năng di chuyển.

Hãy xem xét một nhà kính thường xuyên có lá ướt và có tiền sử bệnh trên lá do tác nhân gây bệnh mẫn cảm. Thuốc bảo vệ có thể đạt hiệu quả tốt nếu được phun trước các thời kỳ nhiễm bệnh, với độ bao phủ đầy đủ và tuân thủ đúng khoảng cách phun được phép. Nếu triệu chứng đã lan rộng trong tán cây dày, quyết định cần thay đổi: xác định tác nhân gây bệnh, loại bỏ các nguồn bệnh chính khi khả thi và chọn biện pháp xử lý có hiệu quả, được nhãn sản phẩm cho phép. Chỉ thay thuốc tiếp xúc bằng bất kỳ thuốc trừ nấm lưu dẫn nào cũng không giải quyết được những câu hỏi cốt lõi.

Bệnh ở rễ cần được đánh giá riêng. Không nên kỳ vọng phun lên lá sẽ bảo vệ rễ, trừ khi mục đích sử dụng và đường đưa thuốc đến rễ được hỗ trợ bằng căn cứ phù hợp. Đối với phương pháp tưới gốc hoặc xử lý vùng rễ khác đã được cho phép, độ ẩm giá thể, sự phân bố thuốc trong chậu, tình trạng rễ và cách tưới đều ảnh hưởng đến mức độ tiếp xúc của thuốc. Giá thể úng nước và tình trạng nhiễm bệnh kéo dài có thể tiếp tục gây thiệt hại ngay cả khi hoạt chất được chọn có tác dụng phù hợp.

Xây dựng chiến lược quản lý tính kháng dựa trên cơ chế tác động

Khả năng di chuyển không quyết định nguy cơ kháng thuốc. Nhiều thuốc bảo vệ tiếp xúc quen thuộc tác động lên nhiều vị trí sinh hóa, còn nhiều sản phẩm lưu dẫn tác động lên một vị trí duy nhất; tuy nhiên, những mối liên hệ này không thay thế việc kiểm tra cơ chế tác động thực tế. Khi thiết kế chuỗi xử lý, hãy sử dụng phân loại của Ủy ban Hành động về Kháng thuốc Trừ nấm (FRAC) cùng với nhãn sản phẩm và hướng dẫn quản lý tính kháng dành riêng cho bệnh.

Thay đổi tên thương mại không nhất thiết đồng nghĩa với luân phiên thuốc. Hai sản phẩm có thể chứa cùng hoạt chất, thuộc cùng nhóm FRAC hoặc có hiện tượng kháng chéo liên quan. Hỗn hợp thuốc pha sẵn cũng cần được xem xét kỹ hơn: cần tính đến cả hai thành phần khi lập kế hoạch cho các lần phun tiếp theo. Luân phiên lặp đi lặp lại giữa một hỗn hợp pha sẵn và một trong các thành phần của hỗn hợp đó có thể tiếp tục khiến tác nhân gây bệnh tiếp xúc với cùng một cơ chế tác động.

Khi đánh giá chương trình, cần đặt ra các câu hỏi sau:

• Trong suốt chu kỳ sản xuất, tác nhân gây bệnh sẽ tiếp xúc với những hoạt chất và nhóm FRAC nào?
• Mỗi sản phẩm dự kiến dùng luân phiên có kiểm soát hiệu quả bệnh mục tiêu không?
• Các giới hạn về số lần phun có tính đến những lần xử lý trước đó trên cây nhập về hoặc tại cơ sở khác trong giai đoạn nhân giống không?
• Các hỗn hợp dự kiến sử dụng có được phép, tương thích và được hướng dẫn quản lý tính kháng liên quan hỗ trợ không?

Hỗn hợp chỉ góp phần bảo vệ đáng kể trước nguy cơ kháng thuốc khi các thành phần đáp ứng các điều kiện về hiệu lực và sử dụng liên quan. Việc thêm một thành phần không hiệu quả không đảm bảo bảo vệ được hoạt chất dễ bị kháng. Tương tự, một sản phẩm có nguy cơ kháng thấp hơn không thể đảo ngược tình trạng chọn lọc lặp đi lặp lại do sử dụng quá mức một cơ chế tác động khác. Hãy tuân thủ các giới hạn áp dụng về số lần xử lý liên tiếp, tổng số lần phun, liều lượng và khoảng cách phun.

Hồ sơ phun thuốc nên liên kết sản phẩm với các quan sát về bệnh. Ghi lại giai đoạn sinh trưởng của cây, diện tích đã xử lý, hoạt chất, nhóm FRAC, phương pháp phun và diễn biến bệnh sau đó. Nhờ vậy, việc phân biệt tình trạng thiếu bao phủ tái diễn với hiệu quả kiểm soát suy giảm trên những cây đã được xử lý đầy đủ sẽ dễ dàng hơn. Khi hiệu quả giảm, không nên tự động rút ngắn khoảng cách phun hoặc tiếp tục phun lặp lại cùng một nhóm hóa chất; hãy tìm hiểu nguyên nhân trước khi làm tăng áp lực chọn lọc.

So sánh khả năng bảo vệ thực tế và tổng chi phí xử lý

Chỉ so sánh giá mua sẽ không đầy đủ. Thuốc bảo vệ giá thấp hơn có thể đòi hỏi nhiều nhân công để bao phủ tán cây trưởng thành, trong khi sản phẩm có khả năng di chuyển và giá cao hơn vẫn có thể cần được phun cẩn thận và xử lý lặp lại khi cây tiếp tục sinh trưởng. Hãy so sánh chi phí để đạt mức bảo vệ chấp nhận được trong giai đoạn sản xuất liên quan, bao gồm nhân công phun, thiết bị, khả năng tiếp cận cây trồng và hậu quả nếu xử lý thất bại.

Cũng cần đánh giá khả năng tồn lưu trong điều kiện nhà kính thực tế. Tưới phun từ trên cao có thể ảnh hưởng đến lượng thuốc lưu trên bề mặt, trong khi cây mọc mới tạo ra mô chưa được xử lý. Khả năng hấp thụ thuốc lưu dẫn phụ thuộc vào sản phẩm và điều kiện khi phun; thuốc không được hấp thụ ngay lập tức. Cần tuân thủ hướng dẫn riêng của sản phẩm về thời gian khô, tưới nước và thời điểm phun. Tuyên bố về khả năng tồn lưu dựa trên loại cây trồng hoặc điều kiện sản xuất khác là cơ sở yếu để kéo dài khoảng cách giữa các lần xử lý.

Độ an toàn đối với cây trồng có thể quyết định liệu một phương án vốn có hiệu quả có thể sử dụng được hay không. Loài cây, giống cây, giai đoạn sinh trưởng, nhiệt độ, dạng chế phẩm và các sản phẩm phối trộn trong bồn có thể ảnh hưởng đến mức độ tổn thương. Cây cảnh có thêm một hạn chế: cặn thuốc nhìn thấy được hoặc đốm nhẹ cũng có thể làm giảm giá trị thương mại, ngay cả khi khả năng kiểm soát bệnh đạt yêu cầu. Hãy thử nghiệm tính tương thích trên một nhóm nhỏ đại diện trước khi sử dụng rộng rãi, tuân theo hướng dẫn trên nhãn và dành đủ thời gian quan sát để tổn thương biểu hiện.

Tính phù hợp về pháp lý cần được kiểm tra ngay từ đầu. Xác minh sản phẩm được phép sử dụng cho cây trồng, bệnh, môi trường nhà kính, đường sử dụng và khu vực pháp lý tương ứng. Kiểm tra yêu cầu về thời gian vào lại khu vực xử lý đối với người lao động, thời gian cách ly trước thu hoạch nếu có liên quan, giới hạn số lần phun theo mùa và mọi quy định ảnh hưởng đến nông sản hoặc cây trồng đã xử lý khi đưa vào thị trường đích. Việc một hoạt chất có mặt trong thương mại quốc tế không đồng nghĩa với việc được phép sử dụng một dạng chế phẩm cụ thể trong nhà kính.

Tài liệu của nhà cung cấp cần hỗ trợ việc đánh giá bằng thông tin có thể xác định về dạng chế phẩm, nồng độ hoạt chất, khả năng truy xuất lô, phiếu an toàn hóa chất và thông số kỹ thuật phù hợp với sản phẩm đã đăng ký. Giấy chứng nhận phân tích có thể hỗ trợ đánh giá chất lượng lô hàng, nhưng không chứng minh hiệu quả phòng trừ bệnh, độ an toàn cho cây trồng hoặc tính hợp pháp khi sử dụng. Các tuyên bố kỹ thuật về khả năng di chuyển và tác dụng sau khi nhiễm bệnh cần có bằng chứng phù hợp với cách sử dụng dự kiến.

Lựa chọn cuối cùng cần phù hợp với một tình huống bệnh cụ thể: tác nhân gây bệnh mục tiêu, mô dễ bị tổn thương, thời kỳ nhiễm bệnh dự kiến, độ bao phủ có thể đạt được và trình tự xử lý được phép. Khi có thể đảm bảo độ bao phủ bề mặt để phòng bệnh, thuốc bảo vệ có thể đảm nhận vai trò đáng kể. Khi khả năng di chuyển bên trong cây giải quyết được vấn đề đưa thuốc đến vị trí cụ thể đã được xác định, một sản phẩm lưu dẫn phù hợp sẽ có vai trò riêng. Nếu bệnh tiếp tục phát triển dù áp dụng theo phương án nào, cần đánh giá lại chẩn đoán, chất lượng phun và điều kiện độ ẩm trong nhà kính trước khi bổ sung lần xử lý khác.