Tin tức

Thuốc trừ sâu trong quản lý dịch hại tổng hợp: Lựa chọn hoạt chất phù hợp với dịch hại mục tiêu

Quản lý dịch hại tổng hợp thường được mô tả là một chương trình giúp giảm việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật không cần thiết. Mô tả đó là đúng, nhưng chưa đầy đủ. Trong các hệ thống cây trồng thương mại, IPM thực chất là một phương pháp ra quyết định: xác định chính xác dịch hại, hiểu rõ giai đoạn phát triển và mức độ gây hại của chúng, sử dụng các biện pháp phi hóa học khi khả thi, và chỉ áp dụng thuốc trừ sâu khi rủi ro dự kiến đối với cây trồng đủ để biện minh cho việc can thiệp.

Do đó, đối với các chuyên gia đánh giá kỹ thuật, việc lựa chọn thuốc trừ sâu không phải là tìm sản phẩm mạnh nhất hoặc có giá hoạt chất thấp nhất. Câu hỏi phù hợp hơn là liệu một hoạt chất có thể kiểm soát quần thể dịch hại liên quan trong điều kiện cây trồng thực tế hay không, đồng thời đáp ứng các yêu cầu về dư lượng, bảo vệ côn trùng có ích, kế hoạch quản lý tính kháng, điều kiện sử dụng và tình trạng đăng ký tại địa phương. Một biện pháp xử lý hiệu quả ở một thị trường hoặc mùa vụ có thể không phù hợp ở nơi khác vì tổ hợp dịch hại, thời điểm phun, mức dư lượng tối đa hoặc dạng chế phẩm sẵn có khác nhau.

Nguyên tắc cốt lõi rất đơn giản: kết hợp phương thức tác động với dịch hại mục tiêu và mô hình sử dụng, chứ không chỉ ghép hoạt chất với một nhóm nhãn rộng.

Bắt đầu từ chẩn đoán dịch hại, không phải danh sách ngắn các hóa chất

Rệp, bọ phấn trắng, bọ trĩ, sâu bướm, ruồi đục lá, bọ cánh cứng và nhện có thể đều được mô tả là “áp lực côn trùng” trong các trao đổi thu mua ban đầu. Cách mô tả này quá chung chung để hỗ trợ lựa chọn hợp lý. Tập tính ăn hại là yếu tố quan trọng. Côn trùng chích hút nhựa cây có thể được kiểm soát bằng các hoạt chất có khả năng di chuyển trong mô thực vật, trong khi ấu trùng ăn lá thường phù hợp hơn với các hợp chất tác động qua đường tiêu hóa hoặc sản phẩm có hoạt tính mạnh ở giai đoạn ấu trùng. Dịch hại ẩn bên trong lá, quả, thân hoặc đất tạo ra vấn đề tiếp xúc khác với côn trùng ăn hở trên tán lá.

Giai đoạn phát triển cũng có thể mang tính quyết định. Một hoạt chất diệt trứng hoặc diệt ấu trùng có thể rất hữu ích trong chương trình nhưng gây thất vọng khi ngoài đồng chủ yếu là con trưởng thành. Ngược lại, một sản phẩm hạ gục nhanh có thể làm giảm số lượng con trưởng thành nhìn thấy được mà không ngăn chặn thế hệ tiếp theo. Người đánh giá cần hỏi việc giám sát dịch hại được thực hiện như thế nào, giai đoạn nào chiếm ưu thế trong khung thời gian xử lý dự kiến và liệu mật độ quần thể có vượt ngưỡng kinh tế của người trồng hay không. Nếu không có thông tin này, khuyến nghị về thuốc trừ sâu phần lớn chỉ là giả định.

Xác định đúng cũng ngăn ngừa một sai lầm phổ biến và tốn kém: xử lý triệu chứng thay vì nguyên nhân. Hiện tượng xoăn lá có thể liên quan đến rệp chích hút, sự truyền virus, stress dinh dưỡng hoặc phơi nhiễm thuốc diệt cỏ. Tổn hại trên quả được quy cho sâu bướm có thể liên quan đến nhiều loài với mức độ mẫn cảm khác nhau. Bằng chứng chẩn đoán—hồ sơ khảo sát đồng ruộng, số lượng bẫy bắt được, kiểm tra cây trồng hoặc xác nhận trong phòng thí nghiệm khi cần—cần có trước khi so sánh sản phẩm.

Các nhóm thuốc trừ sâu chính phù hợp với những tình huống dịch hại khác nhau như thế nào

Phân nhóm theo phương thức tác động hữu ích hơn so với phân biệt đơn giản giữa thuốc tiếp xúc và thuốc nội hấp. Điều này giúp các nhóm kỹ thuật đánh giá mức độ phù hợp sinh học dự kiến và xây dựng các chương trình luân phiên nhằm giảm áp lực chọn lọc lặp lại. Phân loại phương thức tác động của Ủy ban Hành động Kháng thuốc trừ sâu (IRAC) thường được sử dụng cho mục đích này, mặc dù nhãn sản phẩm và tài liệu đăng ký tại địa phương vẫn là tài liệu tham chiếu quyết định cho việc sử dụng thực tế.

Trên thực tế, các nhóm này có sự chồng lấp và không bảng nào có thể thay thế việc xem xét nhãn sản phẩm. Mục tiêu là tránh coi tất cả thuốc trừ sâu có thể thay thế cho nhau. Một hoạt chất phổ rộng có thể giải quyết đợt bùng phát cấp tính, nhưng lại làm gián đoạn các loài ký sinh và côn trùng săn mồi vốn có thể kiểm soát dịch hại thứ cấp. Một lựa chọn chọn lọc hơn có thể mất nhiều thời gian hơn để cho thấy kết quả rõ rệt nhưng phù hợp hơn với chương trình IPM tổng thể. Sự cân bằng phù hợp phụ thuộc vào giá trị cây trồng, ngưỡng dịch hại, mùa vụ và các biện pháp theo dõi sẵn có.

Kháng thuốc là tiêu chí lựa chọn, không phải biện pháp khắc phục về sau

Việc sử dụng lặp lại cùng một phương thức tác động là một trong những điểm yếu rõ ràng nhất của các chương trình kiểm soát dịch hại. Điều này thường bắt đầu từ một quyết định thực tế: một hoạt chất quen thuộc có hiệu quả, chế phẩm sẵn có và đội ngũ sử dụng biết cách áp dụng. Tuy nhiên, theo thời gian, việc phơi nhiễm lặp lại có thể chọn lọc những cá thể kém mẫn cảm hơn. Khi hiệu quả giảm, tăng liều lượng hoặc rút ngắn khoảng cách giữa các lần xử lý có thể tạo ra thêm rủi ro về tuân thủ, dư lượng và an toàn cây trồng mà không khôi phục được khả năng kiểm soát đáng tin cậy.

Một đánh giá quản lý kháng thuốc đáng tin cậy cần ghi nhận các hoạt chất được sử dụng gần đây theo nhóm IRAC, không chỉ theo tên thương mại. Đánh giá này cũng cần xem xét số thế hệ dịch hại mỗi mùa, liệu các cây trồng lân cận có nhận các biện pháp xử lý tương tự hay không, và liệu hiệu quả kém có thể liên quan đến thời điểm không phù hợp, độ thẩm thấu của dịch phun không đủ, mưa, chất lượng nước kém hoặc xác định sai dịch hại hay không. Thất bại ngoài đồng là bằng chứng cần điều tra, không phải bằng chứng tự động về tính kháng thuốc.

Luân phiên nghĩa là xen kẽ các phương thức tác động hiệu quả giữa các thế hệ dịch hại hoặc các khung thời gian xử lý có ý nghĩa, tùy theo hướng dẫn sản phẩm tại địa phương. Điều đó không có nghĩa là luân phiên các tên thương mại có cùng hoạt chất hoặc cùng nhóm kháng thuốc. Khi xem xét hỗn hợp, cả hai thành phần phải có hoạt tính hữu ích đối với dịch hại mục tiêu và phải được pháp luật cho phép sử dụng theo mục đích đó. Kết hợp sản phẩm chỉ để tạo cảm giác mạnh hơn có thể làm tăng độ phức tạp mà không tạo ra chiến lược kháng thuốc hợp lý.

Dạng chế phẩm và điều kiện sử dụng có thể thay đổi kết quả

Thông số kỹ thuật của hoạt chất là thiết yếu, nhưng sản phẩm chế phẩm quyết định cách sản phẩm được xử lý và đưa vào đồng ruộng. Huyền phù đậm đặc, nhũ dầu, hạt phân tán trong nước, dung dịch hòa tan và các loại chế phẩm khác khác nhau về đặc tính bảo quản, quy trình pha trộn, rủi ro gây độc thực vật, khả năng lắng đọng của dịch phun và thao tác của người vận hành. Một hoạt chất phù hợp về mặt kỹ thuật vẫn có thể cho hiệu quả kém nếu dạng chế phẩm không phù hợp với tán cây, thiết bị phun hoặc khí hậu địa phương.

Đối với tán rau dày, tán lá vườn cây ăn quả hoặc hệ thống canh tác cây trồng được bảo vệ, cần đánh giá liệu dịch phun có thể đến được nơi cư trú của dịch hại hay không. Với ruồi đục lá hoặc bọ phấn trắng ở mặt dưới lá, việc chọn vòi phun, phổ kích thước giọt, lượng nước và luồng không khí có thể quan trọng không kém việc lựa chọn hóa chất. Trong điều kiện nóng, bay hơi và stress cây trồng có thể làm giảm khả năng chịu đựng hoặc độ bao phủ. Trong mùa mưa, nguy cơ rửa trôi và thông tin về khả năng bám dính sau mưa trở nên quan trọng hơn. Khả năng tương thích khi phối trộn trong bồn cần được xác nhận theo hướng dẫn sản phẩm có thẩm quyền thay vì chỉ suy luận từ một thử nghiệm tương thích trong phòng thí nghiệm.

Cùng phương pháp tiếp cận có kỷ luật này cũng áp dụng cho hoạt động thu mua hóa chất ngoài các sản phẩm bảo vệ cây trồng. Khả năng của nhà cung cấp trong việc cung cấp tài liệu có thể truy xuất, thông số kỹ thuật ổn định, bao bì phù hợp với điều kiện vận chuyển và trao đổi kỹ thuật kịp thời thường quyết định liệu dự án chế phẩm có được triển khai suôn sẻ hay không. Huafeng Chemical, có trụ sở tại Sơn Đông, hoạt động trong danh mục xuất khẩu hóa chất đa dạng; ví dụ, các vật liệu nhưL-Carnosine CAS#305-84-0 phục vụ các ứng dụng dược phẩm, dinh dưỡng, mỹ phẩm và nghiên cứu thay vì kiểm soát dịch hại. Sự phân biệt này đáng được lưu ý: năng lực cung ứng hóa chất đa dạng có giá trị, nhưng mỗi nhóm sản phẩm cần có đánh giá riêng về kỹ thuật, quy định và bảo quản.

Dư lượng, khả năng tiếp cận thị trường và tác động ngoài đối tượng

Một thuốc trừ sâu có thể được đăng ký tại quốc gia sản xuất hoặc sử dụng nhưng vẫn gây ra các vấn đề về tiếp cận thị trường đối với nông sản xuất khẩu. Mức dư lượng tối đa có thể khác nhau giữa các thị trường đích và mức dung sai theo từng loại cây trồng có thể không phù hợp với thực hành nông nghiệp tại địa phương. Người đánh giá cần xác nhận cây trồng dự kiến, liều lượng sử dụng, số lần sử dụng, thời gian cách ly trước thu hoạch và các thị trường sẽ tiếp nhận nông sản. Việc rà soát này cần diễn ra trước khi chương trình được hoàn thiện, đặc biệt đối với nông sản tươi, thảo mộc, trà và các chuỗi cung ứng nhạy cảm với dư lượng khác.

Bảo vệ loài thụ phấn và bảo tồn thiên địch cũng cần được xem xét một cách thực tế tương tự. “Chọn lọc” không có nghĩa là vô hại trong mọi tình huống phơi nhiễm. Rủi ro có thể khác nhau tùy theo thời điểm, phương pháp sử dụng, tình trạng ra hoa, vị trí dịch hại và các tác nhân kiểm soát sinh học được dùng trong chương trình nhà kính hoặc đồng ruộng. Nếu nhện bắt mồi, ong ký sinh hoặc các biện pháp kiểm soát vi sinh là một phần của chiến lược, thông tin về tính tương thích cần được kiểm tra trước khi quyết định phun. Điều này đặc biệt phù hợp khi can thiệp nhanh đối với một dịch hại có thể mở đường cho nhện, bọ phấn trắng hoặc rệp vảy gia tăng sau đó.

Một đánh giá kỹ thuật sẵn sàng cho thu mua cần bao gồm những gì

Trước khi chọn nguồn cung hoặc phê duyệt một chế phẩm, hồ sơ kỹ thuật ngắn gọn cần liên kết nhu cầu nông học với quyết định cung ứng. Tối thiểu, hồ sơ nên bao gồm dịch hại mục tiêu và giai đoạn phát triển đã xác định, cây trồng và thời điểm xử lý, các hoạt chất được phê duyệt cho thị trường đích, nhóm IRAC ưu tiên, yêu cầu về dạng chế phẩm, quy cách đóng gói, các ràng buộc liên quan đến dư lượng và yêu cầu về tài liệu. Khi áp dụng, nội dung này có thể bao gồm giấy chứng nhận phân tích, phiếu an toàn hóa chất, phân loại vận chuyển, khả năng truy xuất lô hàng và bằng chứng cho thấy vật liệu đề xuất phù hợp với thông số kỹ thuật đã thống nhất.

Thương mại toàn cầu đã khiến sự phối hợp này trở nên khắt khe hơn. Người mua cần tính liên tục của nguồn cung, nhưng cũng cần tin tưởng rằng các thay đổi về nguồn hàng, bao bì, thời gian giao hàng hoặc tài liệu sẽ được thông báo đủ sớm để quản lý rủi ro về quy định và sản xuất. Các nhà cung cấp dịch vụ xuất khẩu hóa chất có hoạt động ngoại thương được tổ chức tốt có thể đóng góp bằng cách đồng bộ hóa tài liệu sản phẩm, kế hoạch logistics và trao đổi kỹ thuật; họ không thể thay thế nghĩa vụ pháp lý của đơn vị đăng ký hoặc phán đoán thực địa của chuyên gia nông học.

Quyết định lựa chọn thuốc trừ sâu có cơ sở vững chắc nhất hiếm khi là quyết định dựa trên một tiêu chí duy nhất. Đó là lựa chọn kiểm soát dịch hại đã được xác nhận ở đúng giai đoạn, duy trì các lựa chọn quản lý kháng thuốc trong tương lai, phù hợp với yêu cầu dư lượng của cây trồng và có thể được cung cấp cùng các hồ sơ kỹ thuật và tuân thủ bắt buộc. Khi bất kỳ yếu tố nào trong số đó chưa rõ ràng, bước tiếp theo phù hợp không phải là quyết định mua nhanh hơn mà là một câu hỏi chính xác hơn.