Tin tức

Tính đa dạng về cơ chế tác động là yêu cầu trong thiết kế chương trình

Quản lý kháng thuốc bắt đầu bằng một nhận thức thực tế: một chương trình thuốc trừ cỏ có thể thất bại ngay cả khi từng sản phẩm trong chương trình đều có hiệu quả theo nhãn. Khi cùng một quần thể cỏ dại liên tục chịu tác động của cùng một áp lực sinh hóa, các cá thể sống sót sẽ được chọn lọc và có thể trở thành kiểu hình sinh học chiếm ưu thế. Do đó, đối với các chuyên gia đánh giá kỹ thuật, câu hỏi không chỉ đơn giản là hoạt chất nào mang lại hiệu quả kiểm soát ngắn hạn mạnh nhất. Mà là liệu toàn bộ chương trình có khiến cỏ dại mục tiêu tiếp xúc với các cơ chế tác động hiệu quả và đủ khác biệt trong suốt vụ mùa cũng như qua các chu kỳ canh tác liên tiếp hay không.

Một chương trình hợp lý kết hợp các thuốc trừ cỏ kiểm soát cùng loài mục tiêu thông qua các vị trí tác động riêng biệt, được áp dụng vào thời điểm phù hợp về mặt sinh học và duy trì hiệu lực đáng kể trong điều kiện đồng ruộng địa phương. Sự đa dạng trong danh mục sản phẩm là chưa đủ. Hai thuốc trừ cỏ có thể có tên thương mại, công thức hoặc thời điểm sử dụng khác nhau nhưng vẫn thuộc cùng một nhóm cơ chế tác động. Ngược lại, hỗn hợp trong bồn chứa gồm hai nhóm cơ chế tác động có thể mang lại rất ít giá trị quản lý kháng thuốc nếu một thành phần không kiểm soát được loài cỏ dại hiện diện ở liều lượng đã áp dụng.

Sự khác biệt này đặc biệt quan trọng ở những nơi các loài cỏ hòa thảo khó kiểm soát, cỏ lá rộng hoặc cây trồng tự mọc đã cho thấy phản ứng không ổn định với các lần xử lý lặp lại. Khi nghi ngờ đã có tính kháng thuốc, việc bổ sung thêm cùng loại hóa chất, tăng liều vượt quá mô hình sử dụng được phê duyệt hoặc dựa vào lần phun cứu vãn muộn thường làm tăng chi phí và áp lực chọn lọc mà không khôi phục được hiệu quả kiểm soát đáng tin cậy.

Bắt đầu từ quần thể cỏ dại, không phải từ danh mục sản phẩm

Các chương trình hiệu quả được xây dựng xoay quanh những loài cỏ dại cần được quản lý, kiểu mọc của chúng, kích thước tại thời điểm phun và các ràng buộc vận hành của hệ thống cây trồng. Đánh giá kỹ thuật nên bắt đầu bằng lịch sử đồng ruộng: các loài hiện diện, các cá thể thoát kiểm soát đã biết, việc sử dụng thuốc trừ cỏ trước đây, luân canh cây trồng, phương thức làm đất và các hạn chế về thời gian do thời tiết hoặc năng lực thiết bị. Thông tin này hữu ích hơn so với việc xếp hạng chung các hoạt chất.

Tính kháng thuốc thường không đồng đều trong cùng một trang trại hoặc khu vực. Một cánh đồng có thể chứa các cây mẫn cảm bên cạnh các cá thể kháng thuốc, hoặc một loài có thể kháng trong khi loài khác vẫn kiểm soát được bằng cùng nhóm cơ chế tác động. Hiện tượng có vẻ như kháng thuốc cũng có thể bị nhầm lẫn với độ phủ phun kém, stress hạn, giai đoạn sinh trưởng của cỏ dại không phù hợp, lượng nước không đúng, tính đối kháng trong hỗn hợp bồn chứa hoặc công thức không phân tán như dự kiến. Trước khi thiết kế lại chương trình dựa trên tính kháng thuốc, người đánh giá nên phân biệt sự sống sót do sinh học với thất bại trong quá trình áp dụng.

Một chẩn đoán hữu ích tại đồng ruộng đặt ra một số câu hỏi:

• Cùng một loài có sống sót tại các khu vực nhận được độ phủ đầy đủ không?
• Các cây sống sót có ở giai đoạn sinh trưởng mà thông thường phải được kiểm soát không?
• Cùng một nhóm cơ chế tác động có được sử dụng lặp lại trong đồng ruộng hoặc trong luân canh không?
• Các loài mẫn cảm khác có phản ứng bình thường với lần xử lý không?
• Các cá thể thoát kiểm soát có tập trung ở rìa ruộng, khu vực phun chồng lấp, vùng đất nén chặt hoặc các khu vực có vấn đề thiết bị đã biết không?

Không có một quan sát đơn lẻ nào chứng minh được tính kháng thuốc. Tuy nhiên, mô hình sống sót lặp lại sau các lần xử lý đúng thời điểm và đúng kỹ thuật cần đưa việc quản lý kháng thuốc từ một mối quan ngại lý thuyết thành ưu tiên trong thiết kế chương trình.

Các cơ chế tác động khác nhau cũng phải có hiệu lực độc lập

Các chương trình quản lý kháng thuốc mạnh nhất sử dụng nhiều cơ chế tác động hiệu quả đối với cùng một loài cỏ dại chủ chốt. “Hiệu quả” là từ mang tính quyết định. Một hỗn hợp không có thêm nhiều giá trị bảo vệ từ hoạt chất thứ hai nếu hoạt chất đó có tác động yếu lên loài mục tiêu, được dùng dưới liều hiệu quả hoặc được áp dụng sau khi cỏ dại đã vượt quá giai đoạn sinh trưởng khuyến nghị.

Ví dụ, một thuốc trừ cỏ tồn lưu có thể ức chế các đợt mọc sớm của một loài cỏ lá rộng hạt nhỏ, trong khi một thuốc trừ cỏ qua lá sau mọc kiểm soát các cây đã mọc thông qua một vị trí tác động khác. Khi được sử dụng cùng nhau trong một trình tự đã lập kế hoạch, xử lý tồn lưu làm giảm số cây đạt đến thời điểm xử lý sau mọc, còn xử lý qua lá giải quyết các cá thể sống sót trước khi chúng tạo hạt. Giá trị nằm ở việc giảm số cá thể chỉ tiếp xúc với riêng một cơ chế.

Các lần áp dụng theo trình tự có thể quan trọng ngang với hỗn hợp trong bồn chứa. Hỗn hợp trong bồn chứa hữu ích khi các sản phẩm tương thích được áp dụng cùng thời điểm và mỗi sản phẩm đều đóng góp hiệu quả kiểm soát đáng kể. Tuy nhiên, xử lý tồn lưu trước mọc, tiếp theo là xử lý sớm sau mọc, có thể mang lại hiệu quả kiểm soát suốt vụ tốt hơn ở nơi thời gian mọc kéo dài. Cấu trúc ưu tiên phụ thuộc vào sự kích hoạt bởi lượng mưa, kết cấu đất và chất hữu cơ, khả năng chịu thuốc của cây trồng, ngày gieo trồng và sinh học mọc của cỏ dại.

Các đánh giá kỹ thuật nên tránh một sự đơn giản hóa phổ biến: luân phiên sản phẩm không tự động có nghĩa là luân phiên cơ chế tác động. Các hoạt chất phải được phân loại theo nhóm thuốc trừ cỏ và đánh giá dựa trên mô hình sử dụng trong quá khứ. Cần xem xét nhãn sản phẩm, hướng dẫn quản lý sử dụng bền vững và tài liệu đăng ký khu vực để xác nhận phân nhóm, cây trồng được phê duyệt, liều lượng, khoảng thời gian sử dụng và mọi hạn chế liên quan đến đất, nước ngầm, cây trồng lân cận hoặc việc gieo trồng luân canh.

Hoạt tính tồn lưu làm thay đổi hiệu quả kinh tế của việc kiểm soát kháng thuốc

Thuốc trừ cỏ tồn lưu đôi khi được đánh giá chủ yếu dựa trên hiệu quả dễ thấy ở đầu vụ. Cách tiếp cận đó có thể đánh giá thấp vai trò chiến lược của chúng. Một lớp tồn lưu đáng tin cậy làm giảm mật độ cỏ dại sớm, giảm gánh nặng cho các lần xử lý qua lá sau đó và giảm khả năng một cơ chế tác động sau mọc duy nhất trở thành biện pháp kiểm soát hiệu quả duy nhất.

Hiệu quả tồn lưu có điều kiện. Hành vi của sản phẩm có thể thay đổi theo độ ẩm đất, vị trí thuốc, phương pháp phối trộn vào đất, kết cấu đất, chất hữu cơ, pH, lượng mưa sau xử lý và khoảng thời gian giữa xử lý với sự mọc của cỏ dại. Vì vậy, người đánh giá cần phân biệt giữa tiềm năng tồn lưu vốn có của hoạt chất và khả năng hoạt chất đó được kích hoạt, duy trì trong các điều kiện sử dụng dự kiến.

An toàn cây trồng cần được chú ý ở cùng mức độ. Một xử lý tồn lưu giúp ức chế cỏ dại trên diện rộng nhưng gây phản ứng không thể chấp nhận cho cây trồng trong điều kiện mát, ẩm, gieo nông hoặc đất cát có thể không khả thi về mặt vận hành. Quyết định liên quan không phải là liệu sản phẩm có khả năng kiểm soát trong điều kiện lý tưởng hay không; mà là liệu chương trình có phạm vi hiệu quả chấp nhận được trong những điều kiện mà người trồng có khả năng gặp phải hay không.

Thời điểm áp dụng thường quyết định liệu một chương trình tốt có trở nên yếu kém hay không

Sự đa dạng về cơ chế tác động không thể bù đắp cho thời điểm áp dụng kém. Thuốc trừ cỏ tiếp xúc và nội hấp sau mọc thường hoạt động tốt nhất khi cỏ dại đang sinh trưởng tích cực và nằm trong phạm vi kích thước ghi trên nhãn. Việc áp dụng chậm thường gặp phải cây lớn hơn, tán lá không đồng đều, stress thiếu ẩm và sự chặn giữ thuốc phun giảm. Sau đó, cỏ dại sống sót sẽ tạo hạt, làm gia tăng áp lực trong tương lai ngay cả khi sự ức chế quan sát được ban đầu có vẻ chấp nhận được.

Chương trình cần được thiết kế dựa trên các khoảng thời gian vận hành thay vì các ngày lịch lý thuyết. Một kế hoạch yêu cầu nhiều lần xử lý trong các khoảng thời gian hẹp có thể hấp dẫn về mặt kỹ thuật nhưng không thực tế nếu mưa, hạn chế do gió, nguồn nhân lực hoặc năng lực máy phun thường xuyên ngăn cản việc áp dụng kịp thời. Trong những trường hợp như vậy, nền tảng tồn lưu vững chắc hơn, trình tự đơn giản hơn hoặc khung thời gian áp dụng rộng hơn có thể mang lại hiệu quả tốt hơn cho toàn bộ chương trình.

Chất lượng nước, lựa chọn béc phun, thể tích chất mang, phổ kích thước giọt, yêu cầu về chất bổ trợ và thứ tự pha trộn cần được xem là các đầu vào kỹ thuật, không phải các chi tiết áp dụng để xử lý sau. Tính đối kháng giữa các hoạt chất, sự không tương thích với dung dịch phân bón hoặc khuấy trộn không đủ có thể làm giảm sự lắng đọng và hấp thu. Đối với huyền phù đậm đặc, hạt phân tán trong nước và công thức khô, độ ổn định vật lý trong quá trình bảo quản và pha trộn cũng ảnh hưởng đến việc đồng ruộng có nhận được liều lượng dự kiến hay không.

Trong các công thức thuốc trừ cỏ khô, các thành phần tá dược có thể được sử dụng để hỗ trợ độ chảy, giảm vón cục hoặc cải thiện tính nhất quán khi thao tác. Các vật liệu nhưSilicon dioxide CAS#7631-86-9 có thể đóng vai trò chất hỗ trợ chảy hoặc chất chống vón trong các công thức hóa chất phù hợp, nhưng sự hiện diện của chúng không nên được xem là thay thế cho việc thử nghiệm công thức. Người đánh giá cần xác minh khả năng phân tán, khả năng huyền phù khi áp dụng, đặc tính bụi, tính tương thích với hệ thống phun dự kiến và độ ổn định của bao bì trong suốt thời gian phân phối và bảo quản dự kiến.

Chất lượng công thức ảnh hưởng trực tiếp đến việc quản lý kháng thuốc

Quản lý kháng thuốc thường được trình bày chỉ như một vấn đề nông học, nhưng chất lượng sản phẩm có thể ảnh hưởng đến việc một chương trình quản lý kháng thuốc có được thực hiện đúng thiết kế hay không. Một sự kết hợp hoạt chất và cơ chế tác động về danh nghĩa là chính xác có thể hoạt động kém nếu công thức có độ đồng nhất kém, hàm lượng biến động, khả năng phân tán không đầy đủ, lắng cặn quá mức, hành vi nhũ tương không ổn định hoặc đặc tính hạt không nhất quán.

Điều này đặc biệt liên quan khi các nhóm kỹ thuật đang so sánh nguồn cung, đánh giá một sản phẩm generic mới hoặc phê duyệt nguồn cung cho nhiều thị trường. Việc xem xét nên vượt ra ngoài nhận diện hoạt chất và nồng độ công bố chính. Cần xem xét tính nhất quán giữa các lô, các tính chất vật lý liên quan, tính tương thích của bao bì, bằng chứng về thời hạn sử dụng, kiểm soát tạp chất và khả năng của nhà cung cấp trong việc duy trì các tiêu chuẩn kỹ thuật trong quá trình vận chuyển và bảo quản.

Đánh giá chất lượng cũng cần tính đến hồ sơ nguy hại của cả thành phần hoạt tính và thành phần trơ. Bột mịn và vật liệu hút ẩm có thể tạo ra các mối lo ngại về thao tác nghề nghiệp hoặc làm thay đổi đặc tính chảy sau khi tiếp xúc với độ ẩm. Bao bì phù hợp, kiểm soát bảo quản, quản lý bụi, biện pháp bảo hộ cá nhân và tài liệu an toàn vẫn cần thiết ngay cả khi một thành phần công thức ổn định về mặt hóa học.

Quản lý kháng thuốc đòi hỏi nhiều hơn việc luân phiên thuốc trừ cỏ

Thuốc trừ cỏ vẫn là công cụ trọng tâm, nhưng áp lực chọn lọc hóa học lặp lại không thể được quản lý vô thời hạn chỉ bằng việc thay thế sản phẩm. Các chương trình trở nên bền vững hơn khi sự đa dạng thuốc trừ cỏ được hỗ trợ bằng luân canh cây trồng, thiết lập cây trồng có khả năng cạnh tranh, quyết định về mật độ gieo trồng, cây che phủ khi phù hợp, các lựa chọn canh tác, quản lý hạt cỏ dại khi thu hoạch, vệ sinh thiết bị và kiểm soát các nguồn hạt ở rìa ruộng.

Những biện pháp này không cần được áp dụng như một gói đồng nhất. Giá trị của chúng phụ thuộc vào hệ thống cây trồng và loài cỏ dại chiếm ưu thế. Một cây ngũ cốc có khả năng cạnh tranh có thể ức chế hiệu quả một quần thể cỏ dại, trong khi một loài khác có thể cần chú trọng ngăn chặn sự quay trở lại của hạt. Mục tiêu chung là giảm số lượng cỏ dại tiếp xúc với thuốc trừ cỏ và ngăn các cá thể sống sót bổ sung lại ngân hàng hạt trong đất.

Quản lý ngân hàng hạt đặc biệt quan trọng vì hậu quả của một vụ mùa kém vẫn tiếp diễn. Một vài cây sống sót có thể trông không đáng kể khi đánh giá lần áp dụng, nhưng việc tạo hạt có thể gây ra vấn đề quản lý lớn hơn nhiều ở các vụ cây trồng tiếp theo. Do đó, các nhóm kỹ thuật nên đánh giá chương trình dựa trên hai kết quả: bảo vệ cây trồng trong vụ và giảm lượng hạt sống quay trở lại đất.

Cách đánh giá một chương trình trước khi áp dụng

Một đánh giá có kỷ luật trước khi áp dụng có thể ngăn chương trình trở nên phụ thuộc vào một biện pháp khắc phục duy nhất vào cuối vụ. Bắt đầu bằng việc xác định các loài cỏ dại chủ chốt và mọi hồ sơ kháng thuốc bị nghi ngờ. Sau đó, lập bản đồ từng xử lý được đề xuất theo thời điểm, cỏ dại mục tiêu, nhóm cơ chế tác động và mức độ kiểm soát dự kiến. Xác định các điểm chương trình phụ thuộc vào một hoạt chất hoặc một nhóm, các điểm mà hiệu quả tồn lưu là thiết yếu và các điểm mà gián đoạn thời tiết có thể tạo ra khoảng trống.

Tiếp theo, đánh giá an toàn cây trồng và các hạn chế luân canh trong điều kiện đất và khí hậu địa phương. Xác nhận rằng mọi thành phần hỗn hợp trong bồn chứa đều tương thích và đóng góp độc lập vào việc kiểm soát cỏ dại mục tiêu. Xem xét các yêu cầu thao tác của công thức và tài liệu kỹ thuật của nhà cung cấp cùng với việc tuân thủ nhãn. Đối với hoạt động mua sắm xuyên biên giới, tình trạng đăng ký, ngôn ngữ ghi nhãn, phân loại vận chuyển, tính nguyên vẹn của bao bì và tính nhất quán của tài liệu cần được giải quyết trước khi triển khai sản phẩm, thay vì sau khi đã lên lịch giao hàng.

Chương trình cuối cùng nên bao gồm kế hoạch ứng phó đối với các cá thể thoát kiểm soát. Kế hoạch đó có thể bao gồm khảo sát sau khi áp dụng, nhận diện loài sống sót trước khi tạo hạt, ghi nhận các khu vực đồng ruộng có thất bại lặp lại và thay đổi trình tự của mùa tiếp theo trước khi tính kháng thuốc trở nên phổ biến. Một chương trình thể hiện giá trị thông qua hiệu quả kiểm soát có thể lặp lại và áp lực chọn lọc giảm, không chỉ thông qua kết quả trực quan mạnh ngay sau khi phun.

Tiêu chuẩn thực tế rất rõ ràng: mỗi loài cỏ dại chính nên gặp nhiều hơn một áp lực kiểm soát hiệu quả trong chương trình và không có một lần áp dụng thuốc trừ cỏ đơn lẻ nào phải gánh toàn bộ nhiệm vụ bảo vệ năng suất và quản lý kháng thuốc. Khi sinh học, thời điểm, chất lượng công thức và tính khả thi vận hành được đồng bộ, thuốc trừ cỏ có thể duy trì là công cụ hiệu quả lâu hơn thay vì ngày càng trở thành các giải pháp ngắn hạn tốn kém.